优质护理在肝硬化护理的临床效果

【摘要】目的探讨优质护理在肝硬化护理中的临床效果。方法从天津市宝坻区人民医院普内科调取54 例肝硬化患者为研究对象，按照研究需求，采用差异化分组法，将54 例患者分成试验组和对照组，每组27 例患者。两组患者进行不同护理指导方案，对比患者最终的护理效果，指标观察上，则主要以满意度和预后分析为主。结果试验组患者护理满意度、护理预后效果显著好于对照组（P＜0.05 ）。结论当前临床研究中，患有肝硬化的例数有逐渐升高趋势，大多数患者在发病之后需要经历较长的护理周期，如果在患者护理过程中，不能帮助做好患者护理指导对策，将会影响到患者护理效果。经优质护理指导后，可提升患者护理指导水平，帮助患者降低了护理风险，提升了护理安全性，在患者护理后生活质量改善上也能够做出有效的改进，所以可在患者临床护理指导中，推广优质护理模式，以此促进肝硬化患者护理工作实施，提高患者护理质量。

【关键词】优质护理；肝硬化；临床护理；效果研究；预后表现；价值探讨

肝硬化是由于肝部硬化引起的一种消化道疾病，是一种多发性疾病，目前肝硬化发病率在逐年升高，而诱发肝硬化的原因较多，如长期饮酒、肝部肿瘤病变以及其他病症等因素存在，都会造成肝硬化[1]。由于肝硬化发病周期较长，所以患者在发病之后需要经历比较长的护理周期，整个过程中，只有帮助患者做好护理指导，才能改善其临床症状。优质护理是肝硬化患者护理过程中得到证实的一种护理模式，将其与患者护理结合具有较好的融合性[2]。因而本研究从天津市宝坻区人民医院普内科调取54 例肝硬化患者为研究对象，就患者护理过程中实施优质护理的价值分析，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从天津市宝坻区人民医院普内科调取54 例肝硬化患者为研究对象，按照研究需求，采用差异化分组法，将患者分为试验组和对照组，每组27 例。其中，试验组男女比例为17:10 ，患者年龄平均为（48.36 ±3.25 ）岁。对照组男女比例为15:12 ，患者年龄平均为（49.21 ±2.33 ）岁。所有参与研究患者于2019 年5 月―2020 年5 月在我院就诊，患者具有完整的临床资料，患者同意本研究。临床资料不全，精神异常，沟通交流障碍患者不予以纳入。患者资料对比无差异（P＞0.05 ），有可比性。

1.2 方法

依照临床研究分组需求，为两组患者进行不同护理指导。对照组患者采用院内日常护理指导，也就是患者护理中需要细化各项护理指标。试验组采用优质护理：1 ）设置优质护理目标，帮助患者做好优质护理指导细节，从相关护理工作实施方案着手，全面帮助患者完善日常护理指导内容，提高患者护理指导水平，为患者自身护理工作实施的质量优化奠定基础，突出患者临床护理价值[3]。2 ）实施健康教育指导，通过与患者面对面沟通，帮助患者加深疾病认知，提高患者疾病了解水平。并且在患者管理过程中，帮助患者加强护理认识培养，提高患者认同感[4]。3 ）落实心理干预指导，给予患者科学的心理干预，提升患者心理干预疏导能力，确保在患者心理干预疏导过程中，能够更为有效的展示出患者护理指导能力，提高患者护理心理认知水平，从而帮助患者做好护理指导[5]。4 ）出院护理指导，在出院后需要建立随访护理指导机制，为患者进行针对性护理指导，提高患者出院后护理的指导针对性。

1.3 观察指标

1 ）护理满意度，采用数字替代法，以123 代表不同的护理选项，其中，1 代表十分满意例数，2 代表满意例数，3 代表不满意例数。总满意度=1+2/总例数×100.00%。2 ）生活质量评价，主要从日常生活、健康状况、总体精神和活动能力等4 项指标进行对比，总分值100 分，分数越高生活质量越好。3 ）并发症发生率=肝积水例数+肾衰竭例数/总例数×100.00%。1.4 统计学处理选择SPSS19.0 统计学软件，结果计算后的表现形式为计数资料以及计量资料，检验结果时选择χ2 检验或t检验，两组数据经对比后如呈现P＜0.05 ，则存在统计学意义。

2 结果

2.1 患者护理满意度对比

患者护理满意度对比有差异（P＜0.05 ），试验组患者十分满意、满意和不满意的例数分别为10 、16 、1 ，占比分别为37.04%、59.26%和3.70%。对照组患者十分满意、满意和不满意例数分别为5 、15 、7 ，占比分别为18.52%、55.56%和25.93%。

2.2 患者护理后生活质量对比

试验组患者护理后生活质量评分显著好于对照组（P＜0.05 ），见（表1 ）。

2.3 患者护理预后效果对比

试验组患者护理后出现不良事件人数为1 人，占比为3.70%，表现为肝积水，对照组患者不良事件人数为7 人，占比为25.93%，表现为肝积水和肾衰竭，相比之下，试验组患者护理预后效果显著好于对照组（P＜0.05 ），可见该模式实施在患者护理指导中的优势是非常高的，不仅可满足患者护理需求，也能够为患者护理优势提升奠定基础，降低了患者护理差错。

3 讨论

优质护理是一种以患者为中心的护理模式，在现有临床护理工作开展中具有较高的应用价值[6]。通过优质护理指导后，能够转变传统患者护理方案及思路，改进了患者传统护理形式，所以在针对患者护理指导过程中，需要重点帮助患者完善护理对策，提高患者护理指导能力[7]。总体来看，肝硬化患者护理指导过程中，为患者进行优质护理指导后，患者护理的安全性及有效性得到了迅猛提升，相关护理指标改进效果显著，所以能够得到患者的认可。并且在临床检验中得出，优质护理模式的应用价值不仅体现在护理质量上，在护理安全性控制上也有一定指导意义。所以人们对于该护理模式的认可越来越高，只有将该模式护理的价值完善，这样才能更为有效的突出患者护理价值。肝硬化患者护理中实施优质护理后，患者护理安全性较高，在患者护理预后效果处置上有明显提升，并且患者护理工作开展中发现，经护理后患者生活质量大幅度提升，因而满足了患者自身护理需求[8]。通过本研究分析可以得出，肝硬化患者实施优质护理的价值较高，能够满足患者护理需求，提升了患者临床护理指导能力。所以临床护理工作开展中，可以将该护理模式推广，以此更为有效的展示出患者护理优势和价值。综上所述，现阶段社会发展中，患有肝硬化的人数有升高趋势，很多患者在发病后需要给予科学的护理指导，经优质护理指导后提升了患者护理效果，因而在未来临床研究中可以运用该种护理方法。

参考文献

[1]余颖.探讨优质护理在肝硬化护理中的临床效果[J].中国社区医师，2019 ，25 （18 ）：154-154.

[2]齐莉莉.优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用[J].现代临床医学，2019 ，36 （3 ）：111-112.

[3]周明萍.优质护理干预对肝硬化失代偿期患者的影响[J].中国医药指南，2019 ，17 （22 ）：229-230.

[4]付延玉，张本菊，张英，等.优质护理干预在益肝降脂方治疗非酒精性脂肪肝患者中的应用效果[J].中国当代医药，2018 ，24 （20 ）：156-157.

[5]宋丽萍.临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用[J].中国医药指南，2019 ，24 （14 ）：102-104.

[6]王柏峰.优质护理对肝硬化患者肝功能和生活质量的影响[J].慢性病学杂志，2019 ，22 （4 ）：105-107.

[7]唐丽艳，周敏，沈玲莉.护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响分析[J].现代养生（下半月版），2019 ，22 （2 ）：103-104.

[8]金丹.临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用效果研究[J].中国医药指南，2019 ，24 （8 ）：108-110.